Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Справа № 925/78/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Куровського С.В. - доповідача, Погребняка В.Я.,за участю: представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Борисова О.С. (дов. від 05.02.2015), арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Агропром-В" арбітражного керуючого

Ярмолінського Ю.В.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015

у справі №925/78/14 господарського суду Черкаської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Агропром-В"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.04.2015 (суддя Хабазня Ю.А.) затверджено грошову винагороду арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 (колегія суддів у складі: Остапенко О.М. - головуючий, Верховець А.А., Шипко В.В.) ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.04.2015 скасовано.

В касаційній скарзі ліквідатора ТОВ "Агропром-В" арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. просить постанову суду апеляційної інстанції від 26.05.2015 скасувати, ухвалу господарського суду першої інстанції від 07.04.2015 залишити в силі. В обґрунтування посилається на порушення норм процесуального права - ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 111-10 ГПК України, та матеріального права - ст.ст. 26, 41, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела їх сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.02.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Агропром-В", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні ухвалою господарського суду Черкаської області від 31.07.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

13.08.2014 відбулись засідання зборів кредиторів боржника та комітету кредиторів боржника, в результаті яких прийнято рішення подати на розгляд господарському суду клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та про затвердження грошової винагороди ліквідатора у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

Постановою господарського суду Черкаської області від 02.09.2014 року ТОВ „Агропром-В" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.09.2014 клопотання голови комітету кредиторів задоволено, затверджено грошову винагороду ліквідатора у справі у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місць виконання ним повноважень.

Арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. звернувся до суду з клопотанням від 16.03.2015 № 02-01/10-36, в якому просив встановити йому основну грошову винагороду у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за виконання обов'язків ліквідатора ТОВ „Агропром-В". В обґрунтування зазначає про те, що колишній директор банкрута не отримував заробітну плату за останній рік його роботи, а також посилається на потребу значних зусиль арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора в даній справі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.04.2015 затверджено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

Апеляційний господарський суд, відповідно до вимог ст.ст. 99-101 ГПК України належним чином дослідивши матеріали справи, врахувавши положення Закону про банкрутство, що стосуються даних правовідносин, дійшов обґрунтованого висновку, що судом першої інстанції помилково задоволено клопотання ліквідатора та збільшено його грошову винагороду до чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Як передбачено ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вже було зазначено вище, відповідно до рішення комітету кредиторів, 13.08.2014 встановлено арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В. основну грошову винагороду у відповідності до ст. 115 Закону про банкрутство з дати його призначення ліквідатором, в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора у справі.

При цьому, посилання ліквідатора на рішення комітету кредиторів від 15.05.2015 як на підставу для затвердження основної грошової винагороди у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат обґрунтовано відхилено судом апеляційної інстанції, оскільки, як вбачається з протоколу № 6 від 15.05.2015, на даному засіданні було погоджено звіт арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату основної винагороди та відшкодування витрат в період з 01.04.2015 по 30.04.2015 під час виконання ним повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "Агропром-В" на загальну суму 5122,45 грн. Питання про затвердження основної грошової винагороди у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за виконання обов'язків ліквідатора ТОВ „Агропром-В" на обговорення комітету кредиторів банкрута арбітражним керуючим не виносилось та, відповідно, комітетом кредиторів рішення з цього приводу не приймалось.

Крім того, направлений ліквідатору лист директора боржника Устименка А.О., обґрунтовано не прийнято судом апеляційної інстанції як належний доказ неотримання керівником боржника заробітної плати за час зазначеної трудової діяльності, оскільки вказані в ньому відомості не підтверджені належним чином засвідченими документами бухгалтерської документації.

Враховуючи встановлені обставини справи та наведені положення законодавства, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що апеляційний господарський суд, дійшов правомірного висновку про те, що судом першої інстанції помилково задоволено клопотання ліквідатора та збільшено його грошову винагороду до чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень.

Відтак, доводи, викладені у касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням, постанова суду апеляційної інстанції відповідає приписам чинного законодавства та підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119 , 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Агропром-В" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 по справі №925/78/14 залишити без змін.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Куровський С.В.

Погребняк В.Я.